quinta-feira, 30 de junho de 2011

Guarda municipal de trânsito armado, em Blumenau? Nem pensar!

Hoje (30/06), pouco mais de 9 horas, estou me aproximando da garagem dos fundos do edifício onde tenho escritório (Rua 15 de Novembro nº 534 – Blumenau).
            O celular toca, tiro-o do bolso do paletó e peço ao meu filho ao lado que atenda por que estou começando a imbricar o automóvel sobre a calçada que dá acesso à garagem.
            Aciono o controle para abrir o portão e tomo o celular. É o meu médico e amigo querendo saber como está a minha pressão arterial (há poucos meses fui atendido no pronto-socorro do Hospital Santa Isabel com crise de hipertensão) e a fratura que sofri no pé esquerdo há uns 15 dias (estou utilizando uma Robofoot – bota ortopédica para imobilização, o que não me impede de dirigir por que o carro possui câmbio automático).
            Avisto pelo vidro do carona um guarda de trânsito rabiscando algo que suspeitei ser uma autuação. “Pera aí, Fernando, preciso desligar por que acho que um guarda está me multando”, digo para o médico.
            Saio do veículo mancando e indago à “autoridade” se ele estava de fato lavrando uma multa e por qual motivo. Quando ele responde que a multa era por dirigir falando ao telefone, pondero que só atendi o celular quando já tinha estacionado o carro sobre a calçada.
             Num mutismo irritante, ele continua a escrever (ou melhor, a “rabiscar”, por que imagino que quem não sabe falar dificilmente saiba escrever).
            Sentindo-me impotente – os motoboys que atendem a Drogaria Catarinense balançavam a cabeça num sinal de desaprovação ao guarda −, procuro me acalmar, pego o celular e passo a fotografar a “autoridade em ação” para futura prova das circunstâncias.
            Ele termina a “operação” e encosta-se na parede da garagem, mas ao se dar conta de que ainda estou fotografando, dirige-se a mim e asperamente pede minha carteira de habilitação. Irritado com a grosseria do dito cujo, pergunto com malcontida ironia: “Para que o senhor quer a minha CNH? Por acaso vai me multar também por estar aqui em pé na contramão de direção?”. Ele responde de pronto: “Se o senhor não me mostrar a CNH vou multá-lo por dirigir sem habilitação”. Peço que ele me indique uma auto-escola que possa providenciar para mim uma CNH para pedestre. Empertigado, ele saca novamente o bendito bloquinho e me tasca outra multa.

            Chegando ao escritório, reflito se minhas ironias foram impróprias, mas acabo concluindo que uma exasperação pela flagrante injustiça de que fora vítima seria interpretada por aquele guarda insensato como desacato à sua “autoridade” e talvez me levasse a outra crise de hipertensão.
            Ponto. Ah! Falta dizer que meu filho de 9 anos assistiu a tudo e ainda não conseguiu entender por que fui multado ...
            Agora vou deixar inúmeras tarefas profissionais de lado para começar a redigir minha defesa contra as notificações que receberei: por utilizar um celular num veículo estacionado e por não portar CNH de pedestre!
            Mas um pensamento me atrapalha a concentração: diante desse exemplo acabado de insensatez e despreparo de alguém investido da condição de “otoridade”, permitir que os guardas de trânsito de Blumenau portem arma de fogo, como vem sendo cogitado, por certo representará um perigo infinitamente maior à segurança pública do que falar ao celular!

22 comentários:

  1. Quantos de nós, Blumenauenses, já fomos vítimas desse malfadado “Departamentozinho” de Transito.

    É uma mistura perigosa:
    Ignorância + arrogância + truculência + falta de bom senso.

    Quer piorar ?
    Dê a eles armas de fogo !

    ResponderExcluir
  2. Eu estava junto com o meu pai e tudo aconteceu exatamente como ele conta aqui no blog.

    João Pedro Berns Camargo Pereira

    ResponderExcluir
  3. Despreparo total deste pessoal, armados??? Nem pensar, imagina o que acontecerá!! Por aqui os jornais estão em cima deste pessoal, há poucos dias veicularam um empresário que foi preso por estes "guardinhas" porque reclamou que os mesmos vinham ocupando o seu estacionamento em frente o seu estabelecimento comercial, tirando a vaga de clientes, bastou para ser preso por desacato ás "otoridades", é o fim!!!

    Mauricio Schneider.
    Advogado.
    Balneário Camboriú-SC

    ResponderExcluir
  4. Quanta prepotência dentro de uma fardinha, hein?
    Nem dá pra duvidar da história porque qualquer cidadão sabe que este é o comportamento geral desses guardas.
    Aliás, se o guarda já tinha lavrado uma multa por suposto uso de celular ao volante e para isto não precisou ha carteira de habilitação, por que só depois ele pediu a CNH e ainda aplicou a multa por falta de habilitação do motorista?
    Tá na cara o abuso de autoridade !

    ResponderExcluir
  5. Guarda de trânsito armado???? Seria o cúmulo para esse pessoal despreparado. Primeiro deveriam ter preparo técnico de como respeitar o cidadão e orientá-los, o que está muito longe de acontecer. Que indignação!!!!

    ResponderExcluir
  6. Se fazem isso com um homem imagina de fosse uma mulher, isso é um absurdo!!!Guardas como este tenque ser excluido da corporaçao.Armas de fogo para eles, fora de cogitação. Blumenau viraria uma São paulo ou um Rio de janeiro aonde atiram e matam motoristas pacatos por qualquer motivo.

    ResponderExcluir
  7. Se for aprovado armas de fogo nas mãos de guardas municipais, mais inocentes vão morrer não tenho duvidas.

    ResponderExcluir
  8. Guardas municipais portando armas de fogo nas suas atividades? Quantos brigas,tentativas ou homicídios serão registrados por conta dessas "autoridades" de trânsito?
    São grosseiros,prepotentes,multam quando bem entendem sem contar que a grande maioria,precisa fazer um exame psicológico,pois ficam agressivos com quaisquer manifestações dos "supostos infratores".
    Ao invés de portar armas,deveriam portar um "Livro de boas maneiras".

    ResponderExcluir
  9. "Melhor deixar que pensem que você é idiota, do que abrir a boca e confirmar a idéia" (Abrahan Lincon)
    1. O celular toca, tiro-o do bolso do paletó e peço ao meu filho "ao lado"
    2. meu filho de "9 anos"
    3. Ver foto acima.
    4. As crianças com idade inferior a dez anos devem ser transportadas nos bancos traseiros.

    QUANDO TRANSPORTAR CRIANÇAS NO BANCO DIANTEIRO ?
    1ª) Quando o veículo for dotado exclusivamente de banco dianteiro;

    2ª) Quando o nº de crianças menores de dez anos exceder a capacidade de lotação do banco traseiro, a de MAIOR ESTATURA poderá ser conduzida no banco dianteiro.

    o Cidadão estaciona ou para seu veículo no PASSEIO, que é parte da calçada destinada à circulação exclusiva de pedestres e, excepcionalmente, de ciclistas, ele estará cometendo infração de trânsito e poderá ser punido com multa e remoção do veículo.

    Certamente, as pessoas não escrevem exatamente do mesmo modo que falam, uma vez que se tratam de processos diferentes. Essas diferentes condições de produção para usos de diferentes intenções propiciam a criação de diferentes tipos de linguagem, que se agrupam nas duas modalidades da língua. (José Mario Botelho _UERJ e FEUDUC)

    ResponderExcluir
  10. O autor do comentário acima tem uma visão mais obtusa do que o próprio guarda. Certamente não diria tantas bobagens se tivesse sido ele a vítima no episódio.
    a) a discussão de possível irregularidade no transporte da criança não esteve em pauta; tanto não esteve que o articulista não foi multado por isto. Mais uma falha do guarda;
    b) a parada do automóvel naquele ponto do "passeio público" é permitida por que, como também se observa na fotografia, é uma entrada de garagem com portão eletrônico, além de haver um rebaixamento do meio-fio exatamente para aquele fim. Para evitar a passagem pela calçada só construindo um pequeno viaduto!;
    c) ficou bastante claro no texto, quando o articulista menciona "mutismo irritante", que a questão de não escrever porque não fala foi uma ironia utilizada. E ironia é uma figura estilística - será que o culto comentarista conhece-a?;
    d) a questão central não foi abordada pelo comentarista, sabe-se lá por que razão: se o guarda já tinha lavrado a primeira multa e para isto não precisou da CNH do articulista (outro erro dele), por que resolveu depois de algum tempo lascar uma segunda multa por falta de habilitação quando o articulista já se encontrava na calçada na condição de pedestre?;
    e) "desconstruir" a vítima para justificar um erro é uma tática fascista, sabia disto culto comentarista? Se não sabe, não fica bem assumir o papel de "pau-mandado" !

    ResponderExcluir
  11. Tá na cara que o autor daqueles comentários é um testa-de-ferro bobalhão.
    Mas estamos carecas de saber que é desse jeito que a administração pública ataca todo cidadão que tem coragem de desafiar a tirania dos seus agentes.
    A cacetada no testa-de-ferro foi na medida certa e foi dito tudo o que eu gostaria de dizer e muito mais: "quem fala o quer, ouve o que não quer".
    Que falta de vergonha ... em vez de se desculparem pelo comportamento tirânico do guarda, mandam esses testas-de-ferro bobalhões achincalhar a vítima.

    ResponderExcluir
  12. Que paspalhão. Sem dúvida que é um "testa-de-ferro" de quem se sentiu atingido pelo artigo.

    Tá certo que blog é uma espaço democrático e as pessoas podem se expressar livremente.

    Só que o cara fugiu completamente do assunto e só faltou dizer que o guarda deveria ter dado um tiro na vítima do abuso.

    Por que aquele panaca não revela logo a qual "senhor" tá servindo?

    ResponderExcluir
  13. "Excelentíssimo Advogado."
    "Apontar o dedo pra alguém é fácil, difícil é colocar uma mão inteira na cabeça e reconhecer os próprios erros ocultos por pura hipocrisia."
    (Laís F.)

    Testa de Ferro? Definitivamente não, mas, "Cabeça de Ferro" com certesa.
    Entendo que é dificilimo para "grupinhos de babas ovos", entenderem que existem pessoas que "Pensam e Analisam" fatos fazendo uso exclusivamente de seus próprios conhecimentos e conceitos individuais.
    "Tupiniquim" tem sido usado (erroneamente) como metonímia de Brasil ou brasileiro.
    Mas entre ser Tupiniquin (tupinikins, o grupo indígena brasileiro, pertencentes à nação Tupi) e Ser e?ou Comportar-me como "Um Legitimo FDP."
    Eu escolho a primeira.
    Diante do fato que se trata de um senhor idoso (No Estatuto do idoso a idade legal é igual ou superior a 60 anos), vou dar-lhe um "desconto". No que me diz respeito a discussão encerra-se por aqui. Continuar com isso seria uma pusilanimidade de minha parte, pois são gritantes seus traços de senilidade.
    "Então,antes de me apontar o dedo. Esteja certo de suas mãos estarem limpas." (Boby Marley)

    P.S.: O UNICO SENHOR AO QUAL EU SIRVO É A MINHA CONSCIÊNCIA E AO SENSO (Comum do que é valido para TODOS) DO QUE É LÍCITO OU ILÍCITO. EU ME ADEQUO AS LEIS, E NÃO AS LEIS SE ADEQUAM AS MINHAS VONTADES E CAPRICHOS PESSOAIS.

    ResponderExcluir
  14. Estava gostando e acompanhando de longe o debate, sem intrometer-me.
    Mas como a "troca de ideias" baixou o nível, quero dar também o meu pitaco.
    É visível que esse cidadão aí de cima é mesmo um pau-mandado. Como ele sabe a idade e a profissão do autor do artigo e vítima da insanidade de um desses guardas de trânsito ensandecidos?
    Só que pelo visto escolheram um pau-mandado da pior categoria: um assassino da gramática ("certesa" com "s" etc e tal, tenha dó!) que lê livrinhos do tipo "frase do dia" e pensa que é literato.
    Além de tudo parece ser um psicopata (Atenção aí, donos do Blog, criem um espaço só para esquisofrênicos!). Consequência, talvez, de ter os mesmos hábitos "saudáveis" cultivados por Bob Marley (e não "Boby", seu intelectual de araque!)
    Vá fazer algo de útil pela vida em vez de ficar defendendo o despotismo com a "cabeça de ferro" que vc admite ter (só esqueceu de dizer que dentro dela só tem tem m...)

    ResponderExcluir
  15. Para ser entendido por quem não tiver "cabeça de ferro" ou m... na cabeça: "Nelson Rodrigues dizia que, no seu tempo, os idiotas chegavam devagar e ficavam quietos. Hoje se percebe que eles perderam a modéstia ..." (de Nelson Jobim, Ministro da Defesa, ontem na Folha de São Paulo)

    ResponderExcluir
  16. Nossa que absurdo como o cidadão poderia entrar na sua garagem???voando ou talvés o carro pudesse ser invisivel. Na minha opinião esse guarda estava apenas querendo levar mais alguns trocadilhos para os coronéis . Abusando das pessoas.
    Depois dizem os politicos que não sabem de nada quando surgem malas e malas de dinheiro.

    ResponderExcluir
  17. Pobre idiota esse comentário desse cidadão ou talvez seja ate mais um desses guardas mediocres, que tem prazer em multar as pessoas.

    ResponderExcluir
  18. Marilse de Salles Kraemer Fenilli1 de agosto de 2011 às 16:34

    Pois é, gostaria de comentar que eu aos 49 anos de idade fui multada, por não estar com o cinto de segurança. Agora me diz, como eles conseguem ver isso, sabem onde foi? Na Martin Luther, posso lhes afirmar nunca saio da garagem do meu prédio sem cinto, nem quando sou carona. Mas fazer o que né.... mais R$ 102,00 para o cofrinho do Seterb.

    ResponderExcluir
  19. Camargo Pereira e Advogados Associados1 de agosto de 2011 às 17:16

    Lamentamos que tenha ocorrido algo parecido com a nossa amiga Dra. Marilse.
    Mas no seu caso, nos veio à lembrança àquele pequeno e velho ditado: "Em casa de ferreiro, o espeto é ...."
    Brincadeira ... o negócio é rir para não chorar!
    Ou como diz o José Simão da Folha de São Paulo: "Nóis sofre, mas nóis goza!"
    rsrsrs

    ResponderExcluir
  20. que animal,pq todo mundo ta careca de saber q ninguem pode multar um carro estacionado....a nao se que esteja estacionado de fomrma ilegal.....exemplo a mais de um metro do meio fio....

    ResponderExcluir
  21. Perdoem-me os nobres colegas, mas vou deixar registrado aqui a minha indignação por parte de alguns de vocês, que "acham" saber tanto de trânsito, se dizem "conhecedores da lei" pelo simples fato de terem um diploma. Por várias vezes, até envergonho-me de ler coisas assim, partindo principalmente de colegas de profissão, que se formaram em Direito, mas que absorveram pouco ou quase nada do curso! Portanto, inicialmente, a culpa desta série de erros, começa com a falta de educação. Enquanto cursam a faculdade, muitos procuram as casas noturnas para o divertimento, ao invés de ficarem assistindo as aulas. Depois de formados, fazem esses comentários grotescos... E depois, ficam reclamando das estradas, das rodovias, da sinalização, dos guardas, dos fotossensores, das câmeras, enfim, reclamam de tudo, sem reconhecer o mais importante: que a maior parte dos acidentes acontece por falha humana. SÓ EXISTE UMA "FÁBRICA DE MULTAS" PORQUE EXISTE UMA FÁBRICA DE INFRATORES! Vários motivos onde o nobre "doutor" relata suas infrações são observados em seu texto, pois ele mesmo as descreve:
    - O "dr. adevogado" comete ums série de infrações, faz tudo errado, e ainda acha que está certo? Qualé, filho! Advogado não é autoridade. Advogado é um profissional liberal, da mesma forma que um dentista, um pedreiro, etc. Mania de advogado de se achar "o cara" e sair criticando todo mundo. Para rasquetear a ignorância dos muitos que criticam a abnegada e valorosa Guarda Municipal de Trânsito de Blumenau, quero informar o seguinte:
    - Pelo menos, mais de 80% do efetivo da GMT tem ou está concluindo curso superior, principalmente na área de Direito;
    - 70% dos guardas serviram as Forças Armadas. Temos lá inclusive, ex-sargentos, cabos, soldados do Exército, pessoas que conhecem muito bem várias armas muito mais potentes que uma simples pistola .40. Portanto, tenho a maior certeza que está mais do que na hora de armar esses policiais, pois já se acabou o tempo da tranquilidade nesta cidade. E prova disso é o que vemos todos os dias nos noticiários da televisão. Enquanto todos estão nas suas casas, rindo, bebendo, falando besteiras, ou pensando em inutilidades como o texto do blog, lembrem-se que, nessas mesma noites, sem folgas sequer para fazer uma refeição digna, um grupo de guardas estará nas ruas para garantir a paz e tranqulidade no trânsito. O mesmo trânsito que mata 60 mil pessoas por ano. Certamente, nenhum guarda armado irá sacar sua arma para pedir documentos a qualquer que seja o cidadão. As armas, da mesma forma que são utilizadas em todas as polícias, só são usadas para a própria defesa, sr. "doutor". Ou será que vc e seus colegas não aprenderam isso? E eu tenho que ver esse imbecil acima postando uma idiotice dessas onde "todo mundo ta careca de saber q ninguem pode multar um carro estacionado....a nao se que esteja estacionado de fomrma ilegal....." Um exemplo clássico de imbecil que não conhece o artigo 181 do CTB, aliás, demostrou nem conhecer nada! Antes de falarem besteiras, acharem que sabem de coisas que ainda não aprenderam, deveriam não só ler o CTB, mas tbm as suas resoluções, Portarias, Leis, Decretos,...

    ResponderExcluir
  22. Parabéns pelo ulimo comentário, porque que essas pessoas gostam tanto de falar de pessoas que fiscalizam?? Com certeza são todos infratores, ou seja mal educados.E´muito fácil acabar com as multas,é só não cometer.Infelizmente a net aceita qualquer comentário.bando de covardes anônimos.Falam mal da da farda na qual deveria respeitar.Tem que multar sim,conscientização funciona com criança,adulto só aprende mexendo no bolso.
    Não pense que são os cara só porque tem um carro,pais desenvolvido as pessoas usam transporte público.
    Bando de imbecil.

    ResponderExcluir

O seu comentário nos auxiliará no aprimoramento das postagens. Obrigado!